知识分享|故障树定性和定量分析案例解析

小懒虫
小懒虫 这家伙很懒,还没有设置简介

0 人点赞了该文章 · 5426 浏览

本文以某型捷联惯导系统为例,详细介绍故障树定性和定量分析是如何实现的?为保护商业秘密,文中数据为假定数据,不可引用。

1、产品描述
某型捷联惯导系统由两个二自由度陀螺、三个加速度计、电源、相关的电子线路等组成,能够得到四路陀螺通道信号和三路加速度计通道信号,其信号连接关系如图1所示。


图1 捷联惯导系统的组成及信号连接图

捷联惯导系统的工作过程如下:
系统加电后,电机电源模块产生三相方波电源,驱动陀螺工作;陀螺的输出信号在信号处理及力反馈电路中与激磁信号合成,生成检测信号和角速度感应信号;检测信号通过检测电路处理后输出陀螺故障/有效信号,用于主机判断陀螺的工作状态;当陀螺故障时,检测电路输出的继电器控制信号将断开角速度感应信号;当陀螺正常时,角速度感应信号通过力矩器和变换放大电路及A/D转换,由单片机通过IEEE488接口将其送到主机进行处理。三路加速度信号同时也经A/D转换后送到主机进行处理。

2、产品FTA约定与要求
1)FTA的假设条件
不考虑人为操作失误引起的故障;

各接插件联接牢固、可靠、故障率很低,建树过程中不考虑;

电路印制板质量有保证,焊点不存在虚焊;

各器件之间的连线不存在断路现象;

故障树中的底事件之间是相互独立的;

每个底事件和顶事件只考虑其发生或不发生两种状态;

寿命分布都为指数分布。

2)顶事件的选择
选择能够综合反映产品故障的事件作为顶事件。本示例选择“惯导系统加电后,主机不能判定数据同步”为顶事件。

3、故障树的建造

捷联惯导系统的故障树如下图所示,其中事件E15展开后的子树位于右侧。


图2 捷联惯导系统的故障树
其中,各个事件的定义如表1所示。由于E39和E28描述的内容完全相同,因此,在定性和定量分析时作为一个事件处理。E12、E13、E19由于发生概率非常低,所以在定性和定量分析中忽略。
表1 事件的定义

事件标号

事件定义

事件类型

E1

惯导系统加电后,主机不能判定数据同步;

顶事件

E2

主机没有接收到数据;

中间事件

E3

主机接收到数据,但不能判定数据同步;

E4

IEEE488接口板工作正常,但接收不到数据;

E5

IEEE488接口板工作不正常;

E6

A/D转换器故障;

E7

8031单片机系统不工作;

E8

IEEE488通讯接口电路故障;

E9

无+5V电源;

底事件

E10

A/D转换芯片损坏;

E11

8031单片机系统故障;

E12

IEEE488通讯接口电路的8291/8293损坏;

E13

IEEE488接口板硬件故障;

E14

IEEE488接口板地址冲突;

E15

“陀螺故障/有效”信号指示为故障;

中间事件

E16

陀螺T1故障;

E17

陀螺T2故障;

E18

陀螺T1的102.5Hz信号失真;

E19

陀螺T1的102.5Hz信号检测通道故障;

底事件

E20

陀螺T1通道检测输入信号异常;

中间事件

E21

陀螺T1输出信号异常;

E22

陀螺T1的信号处理模块故障;

底事件

E23

无激磁信号

中间事件

E24

陀螺T1工作状态异常;

E25

陀螺T1电机不工作;

底事件

E26

陀螺T1损坏;

E27

激磁信号产生模块故障;

E28

无±15V电源;

E29

陀螺T2的102.5Hz信号失真;

中间事件

E30

陀螺T2的102.5Hz信号检测通道故障;

E31

陀螺T2通道检测输入信号异常;

E32

陀螺T2输出信号异常;

E33

陀螺T2的信号处理模块故障;

底事件

E34

无激磁信号;

中间事件

E35

陀螺T2工作状态异常;

E36

陀螺T2电机不工作;

底事件

E37

陀螺T2损坏;

E38

激磁信号产生模块故障;

E39

无±15V电源。

 4、故障树的定性分析

根据给出的故障树,采用下行法求出系统的最小割集过程如表2所示:

表2 最小割集的计算过程

步骤

1

2

3

4

5

6

7

8

过程

E2

E4

E6

E9

E9

E9

E9

E9

E3

E5

E7

E10

E10

E10

E10

E10


E15

E8

E11

E11

E11

E11

E11



E14

E14

E14

E14

E14

E14



E16

E18

E20

E21

E24

E25



E17

E29

E31

E22

E22

E26






E23

E27

E22






E32

E28

E27






E33

E35

E28






E34

E33

E36







E38

E37







E39(E28)

E33








E38

最后得出的13个最小割集为:{ E9},{ E10},{ E11},{ E14},{ E22},{ E25},{ E26},{ E27},{ E28},{ E33},{ E36},{ E37},{ E38}。
5、故障树的定量分析
1)顶事件发生概率的计算
通过试验统计和经验数据得知该惯导系统故障树的底事件发生概率为:
E9 :2.3×10-4; E10:1.6×10-4; E11:6.7×10-4;
E14:2.0×10-4; E22:4.75×10-4; E25:3.4×10-4;
E26:9.8×10-4; E27:5.9×10-4; E28:2.2×10-4;
E33:4.75×10-4 E36:3.4×10-4; E37:9.8×10-4;
E38:5.9×10-4。



6、分析结论和建议
由定性分析可知,所有的最小割集都为一阶最小割集,因此任何一个底事件发生,顶事件都会发生,这是由于系统中没有采用冗余设计,任何一个部分故障,都会导致系统故障。
顶事件的发生概率为6.47×10-3
结构重要度分析的结果表明,各个底事件的结构重要度相同,任何组件的故障在结构上对系统的影响程度是一样的。
根据概率重要度的计算结果,可以确定底事件E26(陀螺T1损坏)和E37(陀螺T2损坏)是概率重要度数值最大的,底事件E22(陀螺T1的信号处理模块故障)和E33(陀螺T2的信号处理模块故障)是概率重要度数值次大的,这4个底事件对应的单元为设计中的薄弱环节。为了提高产品的可靠性,应优先对这4个单元采取设计改进措施。

【本文来源: 质量与可靠性学堂】

发布于 2020-03-29 16:22

免责声明:

本文由 小懒虫 发布于 质量人 ,著作权归作者所有。

登录一下,更多精彩内容等你发现,贡献精彩回答,参与评论互动

登录! 还没有账号?去注册

暂无评论