该问题已被锁定!
2
关注
2988
浏览

电子审计追踪功能的替代方式有哪些?

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

pzbp666 二阶会员 用户来自于: 广东省深圳市
2021-04-18 17:06

所有电子数据的创建或更改行为都应当被记录和追踪,记录和追踪方式可以是电子系统的“审计追踪”,也可以是其他的可追踪记录,只要能够保证其可追溯性就行。

如果系统本身没有“审计追踪”功能,可采用操作日志、变更控制、记录版本控制、“纸质记录+电子记录”混合记录的方式满足可追溯要求。

纸质记录中的审计追踪,任何修改、删除都必须使原始数据清晰可读,并记录进行修改的人员、修改日期及修改原因,根据需要证实并说明变化的理由。

电子记录的审计追踪,在系统和记录中均应允许复原或再现与事件相关的创建、修改和删除电子数据的过程,应保存原始输入和文档的用户 ID、行动的时间、日期、及行动的理由。


关于作者

问题动态

发布时间
2021-04-18 17:05
更新时间
2021-04-18 17:06
关注人数
2 人关注

推荐内容

动态数据VS静态数据。一个小的过滤设施(压力测量/流量测量/温度)有一个就地SCADA系统,这算是静态数据吗?
基于数据保存的文件:在软件以外可以删除。怎么才能“增强”安全?
如果老旧系统没有审计追踪,也没办法执行“用户登录”该怎么办?
什么是生产执行系统?
许多生产工艺是记录在纸质批记录上的。关于审计追踪审核,我们要做些什么呢?
审计追踪审核报告必须由系统本身生成吗?还是说可以使用另一个更为适当的系统来执行该分析?
在放行每批产品之前,是否有法规要求执行审计追踪审核,还是说目前为止只是建议?
工艺验证数据是第3类数据---因此,不需要审计追踪审核。但是否需要对验证测量数据生成情况进行审核呢?
如果反应釜的生产控制没有用户管理,也没有密码或审计追踪等,会怎么样?是否允许继续使用此类控制?
在化验室,是否有必要每次在仪器上执行测量/分析之后均执行审计追踪审核(ATR)?