该问题已被锁定!
4
关注
8963
浏览

计算机化系统验证可以采用同步验证吗?

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

cyxwvoarn 二阶会员 用户来自于: 广东省深圳市
2019-07-30 09:19

分析仪器确认是方法验证或者确认的前提,即仪器确认之后才进行方法确认(参加USP 1058的数据质量金字塔)。如果是新的系统,需要IOPQ完成之后进行方法的验证或者确认,此时分析方法已经建立和优化;如果是旧的系统,再验证周期内的情况下,方法确认的一些标准数据可以用作仪器状态回顾的支持数据,方法验证或者确认的数据不能代替仪器确认过程。计算机化系统在仪器确认阶段进行。

USP支持软硬件同步验证更具代表性。计算机化系统验证和传统意义上的设备确认可同时进行。复杂分析仪器系统软硬件功能无法分割,OQ、PQ任何一个操作都离不开软件功能和硬件功能。软件是大脑,硬件是受支配的系统,不可分割,整个系统的功能符合性是用户最终的要求。
参考:
USP<1058 ANALYTICAL INSTRUMENT QUALIFICATION>

关于作者

问题动态

发布时间
2019-06-13 12:54
更新时间
2019-08-08 17:01
关注人数
4 人关注

推荐内容

系统管理员不应该开启全部权限吗?
我进行了I/O测试,是否可以不用环路校准?或者说,我做了环路校准,是否不用做I/O测试?
我司上了一套空调自控系统,同时也上了一套环境监视系统,相比而言,哪个系统更关键?
我们液相计算机化系统已经经过岛津公司进行计算机化系统验证,现在我们关于安全策略的变更,还需要重新进行计算机化系统验证吗?
我的系统配备有UPS,因此对于断电异常有硬件上的保障措施,在此基础上我是否在确认工作中就不必要考虑断电再恢复测试,在管理上SOP中不考虑断电异常处理?
我们有计算机化系统,但是我仍然坚持原来的方式进行人工手动记录,而非电子记录,是否能被认可?
计算机化是否有类似于灭菌设备等一样的固定的再验证周期要求?
自控系统PCS基于rockwell的平台二次开发的,但PCS的界面没有 audit trail 这个功能,能否使用Rockwell平台自带的系统监视浏览插件作为审计追踪功能使用,不做确认?
计算机验证中更改参数的权限根据设备和工艺要求必须给操作员,这样是否合理?如何做才能合理?
制药企业计算机化系统的权限管理如何控制?IT的权限由谁来管控?