该问题已被锁定!
2
关注
6557
浏览

确定可信度高的有效期应采取科学的统计方法,具体的指导原则是哪个?

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

薛定谔的龙猫 二阶会员 用户来自于: 广东省深圳市
2018-09-06 12:46
由于长期稳定性试验采用多批样品,需要考察多个项目,每一个考察项目都会有多个试验数据,一般地,制定有效期时需要对这些大量的试验数据进行统计分析处理。 SFDA发布的化学药品稳定性研究技术指导原则中规定:由于试验数据的分散性,一般应按95%可信限进行统计分析,得出合理的有效期。如三批统计分析结果差别较小,则取其平均值为有效期,如差别较大则取其最短的为有效期。若数据表明测定结果变化很小,提示药品是很稳定的,则可以不做统计分析。 在ICH Q1E中,对稳定性数据的评价方法和有效期(货架期)的确定进行了更为系统和详细的阐述,针对不同的贮藏条件、长期试验和加速试验是否明显变化、数据是否具有随时间变化的特性、数据能否进行统计分析等不同层面进行了详细讨论。  

关于作者

问题动态

发布时间
2018-09-06 12:45
更新时间
2018-09-06 12:46
关注人数
2 人关注

推荐内容

提交变更申请时,完成了3个月/6个月的加速及长期稳定性试验后,是否仍需继续进行稳定性研究?
质量体系审核的内容有哪些?
质量管理办公室(或全面质量管理办公室)的具体工作内容有哪些?
什么是质量成本Quality Cost?
产品质量审核评级指导书的内容有哪些?
质量控制都包含哪些内容?
在质量改进程序中, 采取预防和纠正措施阶段应注意哪些问题?
产品质量审核大纲的内容有哪些?
上层管理者的质量职责是什么?
如何有效的运行质量体系