该问题已被锁定!
2
关注
5669
浏览

计算机化系统是否需要单独执行PQ?

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

pzbp666 二阶会员 用户来自于: 广东省深圳市福田区
2019-07-10 09:42

严格意义上讲,按照GAMP5术语和传统术语差异性理解,基于风险做完所有该执行的测试,完成可追溯矩阵即可;而不必拘泥于该测试在SAT做、还是在xQ中做的。

若仍套用传统PQ性能确认术语来讲,计算机化系统的0Q其实就是自控部分放到其受控的流程及设备下执行的“性能测试"(带真实负载的),而FAT和SAT中当脱离其流程环境所执行的模拟性运行测试类比于其自身功能实现的“oQ”(纯自控的)。基于以上思路的考虑的话,计算机化系统不必单独执行PQ,其PQ融合到大的受控的流程中。比如空调自控系统的PQ涵盖在空调系统在自控状态下执行整体环境PQ的活动中。 

关于作者

问题动态

发布时间
2019-07-10 09:41
更新时间
2019-07-10 09:42
关注人数
2 人关注

推荐内容

液相气相的分级管理
软件验证的次数
QC电脑及工作站密码需要在登记管理吗?
积分参数的修改权限,不能给做实验产生数据的人,哪怕是经过培训,资质深的检验工程师?
制剂设备计算机化验证内容包括哪些?
实际工作中数据拷贝和转移要如何操作才更合规,软件升级后,版本不通用,升级软件前数据是否留存?
计算机系统URS怎么写?
软件功能确认表
计算机化是否有类似于灭菌设备等一样的固定的再验证周期要求?