该问题已被锁定!
2
关注
2660
浏览

工艺验证数据是第3类数据---因此,不需要审计追踪审核。但是否需要对验证测量数据生成情况进行审核呢?

查看全部 1 个回答

呵呵呵 二阶会员 用户来自于: 广东省深圳市
2020-07-25 12:21

验证数据的关键类别为3。由于并没有造假理由,因此用户不大可能对其进行修改

----这与批放行情况是相反的。 

关于作者

问题动态

发布时间
2020-07-25 12:21
更新时间
2020-07-25 12:21
关注人数
2 人关注

推荐内容

审计追踪审核报告必须由系统本身生成吗?还是说可以使用另一个更为适当的系统来执行该分析?
什么是元数据?
在化验室,是否有必要每次在仪器上执行测量/分析之后均执行审计追踪审核(ATR)?
如果老旧系统没有审计追踪,也没办法执行“用户登录”该怎么办?
设备通常有一个标准的审计追踪功能。它记录了许多数据(开关),但只有一小部分是关键的或与审核有关。在执行审核时最好的处理方法是什么?
如果反应釜的生产控制没有用户管理,也没有密码或审计追踪等,会怎么样?是否允许继续使用此类控制?
许多生产工艺是记录在纸质批记录上的。关于审计追踪审核,我们要做些什么呢?
一个用户是否可以有2个系统账号?一个作为用户,另一个作为管理者或审核员?
动态数据VS静态数据。一个小的过滤设施(压力测量/流量测量/温度)有一个就地SCADA系统,这算是静态数据吗?
生产设施中参数/配方的变更是否动态数据?是否必须在每批中都考虑他们呢?