该问题已被锁定!
2
关注
5482
浏览

计算机化系统是否需要单独执行PQ?

查看全部 1 个回答

pzbp666 二阶会员 用户来自于: 广东省深圳市福田区
2019-07-10 09:42

严格意义上讲,按照GAMP5术语和传统术语差异性理解,基于风险做完所有该执行的测试,完成可追溯矩阵即可;而不必拘泥于该测试在SAT做、还是在xQ中做的。

若仍套用传统PQ性能确认术语来讲,计算机化系统的0Q其实就是自控部分放到其受控的流程及设备下执行的“性能测试"(带真实负载的),而FAT和SAT中当脱离其流程环境所执行的模拟性运行测试类比于其自身功能实现的“oQ”(纯自控的)。基于以上思路的考虑的话,计算机化系统不必单独执行PQ,其PQ融合到大的受控的流程中。比如空调自控系统的PQ涵盖在空调系统在自控状态下执行整体环境PQ的活动中。 

关于作者

问题动态

发布时间
2019-07-10 09:41
更新时间
2019-07-10 09:42
关注人数
2 人关注

推荐内容

计算机系统URS怎么写?
如果控制Excel的修改,是否可以不用审计追踪功能?
对现有计算机系统做验证。以前录入的数据如何处理好,另外就是整个系统只验证其中部分要使用的模块其他模块暂时不验证可否仅使用验证后的模块功能?
我们液相计算机化系统已经经过岛津公司进行计算机化系统验证,现在我们关于安全策略的变更,还需要重新进行计算机化系统验证吗?
空气粒子计数器是否需要备份?
关于系统划分的问题,一个成型的PLC集成设备是否需单独划分计算机化系统?
计算机验证中更改参数的权限根据设备和工艺要求必须给操作员,这样是否合理?如何做才能合理?
目前实验室一部分仪器已经装上审计追踪系统,已建立计算机系统管理规程,是否单独建立关于权限管理的SOP、定期审计追踪的SOP、数据备份与恢复的SOP及积分相关规定的SOP?
电子数据管理规范征求意见稿里提及的电子数据保存期限应该满足GxP相关要求,具体要求是?