1
关注
1715
浏览

发阶段的P2-P4审核需要结合什么要求?

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

51zlzl 二阶会员 用户来自于: 广东省深圳市
2023-05-18 12:12

相较美系先期产品质量策划APQP五阶段的按部就班,人称德版APQP的VDA-MLA新零件成熟度保障标准架构更为复杂而“立体”。

VDA-MLA沿着时间轴,以创新、项目管理、风险管控等为代表的12条纵向路径始终贯穿整个新零件成熟度保障过程,比美系APQP的纵向路径逻辑较为隐晦,各阶段递交物之间的纵向关联性需要深入理解。

VDA-MLA的8个里程碑设置更加接近OEM整车厂新车开发流程,其中ML2到ML6 五个的里程碑贯穿整个开发阶段,每个里程碑节点递交物更多,具备完善的里程碑评审方法和事态升级制度,总体风险控制PDCA逻辑清晰更加完善。

开发阶段的P2-P4审核一定要考虑审核时机的VDA-MLA 新零件成熟度保障里程碑阶段要求,实际P2-P4审核就相当于一次或几次VDA-MLA阶段评审。

关于作者

问题动态

发布时间
2023-05-18 12:10
更新时间
2023-05-18 12:12
关注人数
1 人关注

推荐内容

针对题项评分,我去供应商审核时觉得厂商做的不好,但单项评0分有时使不上力,评为0分可以有什么原则?
我们的制程有20个工站,但VDA 6.3评分表只有10个工站的评分,那应该如何使用评分表?
VDA6.3-2023与旧版的变化有哪些?
企业执行VDA6.3的审核,每次都要从条款P2审核到P7吗?
什么是VDA6.3?
VDA 6.3和IATF 16949哪个比较难通过?
VDA 6.3的成员都是车厂吗?
可以列举常见的审核缺失以具体展现VDA6.3的要求?