该问题已被锁定!
2
关注
4576
浏览

计算机化是否有类似于灭菌设备等一样的固定的再验证周期要求?

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

pzbp666 二阶会员 用户来自于: 广东省深圳市福田区
2019-07-10 09:40

对于计算机化系统如下情况需考虑再验证:

1.系统发生变更(如功能、用途、法规升版或转向别国市场等)

2.系统出现了异常或对系统的能力产生怀疑一般而言,按照GAMP5方法进行运行阶段持续合规管理维持到受控的验证状态(如定期检查校准,定期备份程序和数据,安全管理,配置管理等),不需要固定周期的再验证。当然,需要进行定期回顾评估。 

关于作者

问题动态

发布时间
2019-07-10 09:40
更新时间
2019-07-10 09:40
关注人数
2 人关注

推荐内容

我司上了一套空调自控系统,同时也上了一套环境监视系统,相比而言,哪个系统更关键?
我进行了I/O测试,是否可以不用环路校准?或者说,我做了环路校准,是否不用做I/O测试?
中药饮片小包装设备,这台设备应该从何入手做计算机化系统验证呢?
如何保证计算机系统数据完整性?
计算机验证中更改参数的权限根据设备和工艺要求必须给操作员,这样是否合理?如何做才能合理?
Part11电子签名和电子记录和我们自控系统中经常所述的三级密码设置有什么区别?
电子数据管理规范征求意见稿里提及的电子数据保存期限应该满足GxP相关要求,具体要求是?
微生物限度检查的培养箱是否属于计算机化系统哪个级别,一定要自动记录打印么?
自控系统PCS基于rockwell的平台二次开发的,但PCS的界面没有 audit trail 这个功能,能否使用Rockwell平台自带的系统监视浏览插件作为审计追踪功能使用,不做确认?
计算机系统URS怎么写?