该问题已被锁定!
2
关注
4999
浏览

计算机化是否有类似于灭菌设备等一样的固定的再验证周期要求?

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

pzbp666 二阶会员 用户来自于: 广东省深圳市福田区
2019-07-10 09:40

对于计算机化系统如下情况需考虑再验证:

1.系统发生变更(如功能、用途、法规升版或转向别国市场等)

2.系统出现了异常或对系统的能力产生怀疑一般而言,按照GAMP5方法进行运行阶段持续合规管理维持到受控的验证状态(如定期检查校准,定期备份程序和数据,安全管理,配置管理等),不需要固定周期的再验证。当然,需要进行定期回顾评估。 

关于作者

问题动态

发布时间
2019-07-10 09:40
更新时间
2019-07-10 09:40
关注人数
2 人关注

推荐内容

不带审计追踪软件的仪器怎么做?
电子数据审核和Audit Trail日志审核这两个审核侧重点的不同?
我们有计算机化系统,但是我仍然坚持原来的方式进行人工手动记录,而非电子记录,是否能被认可?
我们液相计算机化系统已经经过岛津公司进行计算机化系统验证,现在我们关于安全策略的变更,还需要重新进行计算机化系统验证吗?
计算机化系统附录18条 对于电子数据和纸质打印文稿同时存在的情况,应当有文件明确规定以电子数据为主数据还是以纸质文稿为主数据。这里的主数据的定义是什么?
我已经定好供应商了,并且已经开始设计建造了。因为要通过FDA,是否需要后补做供应商审计? 有意义吗?
计算机系统软件升级或者系统软件重装需要做哪些工作?需要重新做软件功能方面的验证吗?
关于计算机化系统的验证,如网络版色谱系统,我们通过截图体现了验证的过程,作为验证实施的原始证据,对于截图,有什么要求吗?
计算机化系统验证和工艺验证如何保持一致的方式