该问题已被锁定!
2
关注
4728
浏览

计算机化是否有类似于灭菌设备等一样的固定的再验证周期要求?

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

pzbp666 二阶会员 用户来自于: 广东省深圳市福田区
2019-07-10 09:40

对于计算机化系统如下情况需考虑再验证:

1.系统发生变更(如功能、用途、法规升版或转向别国市场等)

2.系统出现了异常或对系统的能力产生怀疑一般而言,按照GAMP5方法进行运行阶段持续合规管理维持到受控的验证状态(如定期检查校准,定期备份程序和数据,安全管理,配置管理等),不需要固定周期的再验证。当然,需要进行定期回顾评估。 

关于作者

问题动态

发布时间
2019-07-10 09:40
更新时间
2019-07-10 09:40
关注人数
2 人关注

相关问题

重新研究缓释制剂,从处方工艺设计、辅料选择、制备工艺都发生较大改变,不是在原处方工艺基础上的完善。对于这一补充申请,是否还需说明处方工艺变更的合理性?
《医疗器械网络安全注册技术审查指导原则》适用于哪些医疗器械?网络安全描述文档是否 可以在软件描述文档中提交?
超出警戒线需要引起关注,这个关注是否需要记录?
原料药的可利用物料是否属于回收利用?
由第三方进行的审计是否可接受?
对于灭菌包装的无源医疗器械产品,该如何提交关于初包装的性能评价资料?
“回收溶剂的质量标准” 是否必须与新溶剂一致,还是可以宽于新溶剂?
保健食品是否属于预包装食品?如何理解“暗示保健功能”?
首次申报含 3D 打印义齿型号的义齿产品是否按定制式义齿的许可变更事项中增加规格型号申报?
有源产品变更注册时电子元件不发生变化,但外壳构造、设备整体密封性能等发生变化,是否可以豁免电气安全和电磁兼容检验?