该问题已被锁定!
2
关注
5015
浏览

计算机验证中更改参数的权限根据设备和工艺要求必须给操作员,这样是否合理?如何做才能合理?

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

薛定谔的龙猫 二阶会员 用户来自于: 广东省深圳市福田区
2019-06-13 13:22

首先关键工艺参数是在进行完工艺验证后是确认下来的,一般情况下不应该进行修改 ,同样的产品生产过程中需要经常修改工艺参数的行为本身就是不正常的。

如果有特殊情况的修改,则需要相关人员对修改参数进行复核,以确保其准确性。并需要通过审计追踪功能对修改的信息进行记录,包括修改人、修改日期、修改前后的数据以及修改原因。

理由:

中国GMP附录《计算机化系统》第十五条  当人工输入关键数据时,应当复核输入记录以确保其准确性。

中国GMP附录《计算机化系统》第十六条  每次修改已输入的关键数据均应当经过批准,并应当记录更改数据的理由。应当根据风险评估的结果,考虑在计算机化系统中建立数据审计跟踪系统,用于记录数据的输入和修改以及系统的使用和变更。

参考:

中国GMP附录《计算机化系统》


关于作者

问题动态

发布时间
2019-06-13 13:18
更新时间
2019-06-13 13:22
关注人数
2 人关注

推荐内容

制药企业计算机化系统的权限管理如何控制?IT的权限由谁来管控?
实际工作中数据拷贝和转移要如何操作才更合规,软件升级后,版本不通用,升级软件前数据是否留存?
关于系统划分的问题,一个成型的PLC集成设备是否需单独划分计算机化系统?
实际工作中数据拷贝和转移要如何操作才更合规,软件升级后,版本不通用,升级软件前数据是否留存?
针对新建生物制品工厂,如单抗,怎样考虑工厂级自动化系统的配置需求?如果未来考虑上MES系统,对目前设备的软硬件要求如何?
计算机化系统验证做到OQ了,现在某些流程需要变动,那原先做的URS,DQ以及供应商给的FDS是否都要升版?
我进行了I/O测试,是否可以不用环路校准?或者说,我做了环路校准,是否不用做I/O测试?
计算机化系统验证(遵循GAMP5指南方法)和一般工艺设备验证之间的问题
对于计算机系统的验证,不同的系统(比如MES\DMS\QMS等等),因为不同的应用需求而有不同的URS,从而有不同的功能方面的验证。但他们都是计算机系统,对于验证,也因此会有相同的方面的吧?