该问题已被锁定!
2
关注
4914
浏览

计算机化是否有类似于灭菌设备等一样的固定的再验证周期要求?

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

pzbp666 二阶会员 用户来自于: 广东省深圳市福田区
2019-07-10 09:40

对于计算机化系统如下情况需考虑再验证:

1.系统发生变更(如功能、用途、法规升版或转向别国市场等)

2.系统出现了异常或对系统的能力产生怀疑一般而言,按照GAMP5方法进行运行阶段持续合规管理维持到受控的验证状态(如定期检查校准,定期备份程序和数据,安全管理,配置管理等),不需要固定周期的再验证。当然,需要进行定期回顾评估。 

关于作者

问题动态

发布时间
2019-07-10 09:40
更新时间
2019-07-10 09:40
关注人数
2 人关注

相关问题

API首次工艺验证,是不是除了关键参数以外的所有工艺参数都应该验证?如批记录中记录的参数。批记录中记录的参数是否包含其内?
复苏冻干质控菌株是否可以采用液体培养基?
在分析方法验证过程中产生的分析数据是否属于关键数据?
F0大于8小于12的最终灭菌产品也应该要做培养基模拟灌装,是这样吗?
最终灭菌工艺的大容量注射剂产品,如果配制工序终端滤芯更换供应商的话,需要做哪些工作?需不需要重新开展产品工艺验证及稳定性考察?
胰岛素泵体和一次性使用的附件是否可做为同一注册单元申报
列入《需进行临床试验审批的第三类医疗器械目录》的产品是否必须在境内开展临床试验?
本公司产品被批准的储存条件为冷处,但国家后批准的相同产品及国外产品的储存条件为阴凉处,是否可以直接将本公司产品改为阴凉处保存?
活性物质标准是否需要明确在生产过程中使用了鱼蛋白胨,并且组胺是控制在协定范围内的特定杂质?
程序文件是否有必要加上流程图?