pzbp666 回复了问题 2019-07-12 08:58

验证确认

问答 成品常温库和原辅料阴凉库的温湿度分布验证，是否需要做断电确认和开门确认？温湿度检测仪布点可以依据什么？

pzbp666: 有温湿度控制要求的成品常温库和原辅料阴凉库受季节影响较大，通常进行冬季和夏季温湿度分布验证时进行断电确认和开门确认。对于库房与其门外区域公用一套空调系统的情况，库房内外温湿度相同，开门可能不会影响温湿度变化，此时开门测试意义不大。断电测试确认库房的保温能力，当库房内外温湿度差异较大时，库房断电会影响...

赞同2 反对 0 人感谢 0 评论 1 回复

pzbp666 回复了问题 2019-07-12 08:57

验证确认

问答 高压灭菌锅验证，由于设备没有验证孔，温度分布怎么进行？有线可以验证么？

pzbp666: 高压灭菌锅一般没有验证孔，腔室也没有冗余的孔洞，灭菌锅的验证常使用无线温度探头。能否使用有线温度验证仪，需评估一下是否可以从锅盖密封圈引线，如锅盖密封过程存在热电偶极易损坏的风险，建议不要采用有线温度验证仪。 

赞同0 反对 0 人感谢 0 评论 1 回复

多多猪 回复了问题 2019-07-10 16:18

医疗器械

问答 医疗器械“创新器械特别审批”申报流程是什么

多多猪:

赞同1 反对 0 人感谢 0 评论 1 回复

多多猪 回复了问题 2019-07-10 16:18

医疗器械

问答 医疗器械“优先审批”申报流程是什么

多多猪:

赞同1 反对 0 人感谢 0 评论 1 回复

多多猪 回复了问题 2019-07-10 16:16

医疗器械

问答 “优先审批”和“创新器械特别审批”要如何去编写申报材料才能符合要求呢？

多多猪:

赞同1 反对 0 人感谢 0 评论 1 回复

多多猪 回复了问题 2019-07-10 16:14

医疗器械

问答 “优先审批”和“创新器械特别审批”两者之间有何区别？

多多猪: 从上可以看出，两者的本质其实都是为了实现产品的快速审批获证，减少中间环节所耽误的时间，使得产品能迅速投放市场，取得产品价值。但我国的械企众多，产品繁多，而各械企的水平参差不齐，大多产品在国内并没有太多的创新独特与应急之处，很多都是借鉴前人的经验来研发或复制的，这就导致很难实现真正意义上的国内首创，走...

赞同1 反对 0 人感谢 0 评论 1 回复

pzbp666 回复了问题 2019-07-10 09:42

计算机化系统验证

问答 关于系统划分的问题，一个成型的PLC集成设备是否需单独划分计算机化系统？

pzbp666: ISPEC&Q109页11.5将自动化系统/设备分为：Stand-alone独立的控制系统和Integrate集成控制系统。对于独立的系统（如BMS EMS SCADA）需要单独划分系统单独实施验证，对于集成控制系统（PLC设备、个人电脑等）自控部分验证和设备验证可做在一起。（注意：仅是单独...

赞同0 反对 0 人感谢 0 评论 1 回复

pzbp666 回复了问题 2019-07-10 09:42

计算机化系统验证

问答 计算机化系统是否需要单独执行PQ？

pzbp666: 严格意义上讲，按照GAMP5术语和传统术语差异性理解，基于风险做完所有该执行的测试，完成可追溯矩阵即可；而不必拘泥于该测试在SAT做、还是在xQ中做的。若仍套用传统PQ性能确认术语来讲，计算机化系统的0Q其实就是自控部分放到其受控的流程及设备下执行的“性能测试"（带真实负载的），而FAT和SAT中当...

赞同1 反对 0 人感谢 0 评论 1 回复

pzbp666 回复了问题 2019-07-10 09:40

计算机化系统验证

问答 计算机化是否有类似于灭菌设备等一样的固定的再验证周期要求？

pzbp666: 对于计算机化系统如下情况需考虑再验证：1.系统发生变更（如功能、用途、法规升版或转向别国市场等）2.系统出现了异常或对系统的能力产生怀疑一般而言，按照GAMP5方法进行运行阶段持续合规管理维持到受控的验证状态（如定期检查校准，定期备份程序和数据，安全管理，配置管理等），不需要固定周期的再验证。当然，...

赞同0 反对 0 人感谢 0 评论 1 回复

薛定谔的龙猫 回复了问题 2019-07-08 13:58

GxP

问答 什么是GxP

薛定谔的龙猫: 补充一张图片

赞同2 反对 0 人感谢 0 评论 2 回复

风清飞扬 回复了问题 2019-07-03 14:00

清洁验证

问答 设备的清洁有效期是怎么定的（日清洁，周清洁，特别清洁）有效期多久都需清洁有效期验证吗？

风清飞扬: 清洁有效期需要由验证来确定，主要考察微生物指标，可以选取有代表性的设备进行考察并验证，采取每天连续取样检测的方式，最终确定最终的清洁有效期。清洁有效期即清洁保持时间，为设备清洁结束至下一次使用的时间，可能用于产品制备或者进行在线灭菌。需要重点关注的是外部污染的可能性和微生物繁殖的可能性，清洁保持时间...

赞同1 反对 0 人感谢 0 评论 1 回复

风清飞扬 回复了问题 2019-07-03 14:01

清洁验证

问答 共用产品线生产，只有部分工器具共用，比如灌装有两套模具，罐子不共用，一些其他器具共用，在限度计算时，及取样时，需要分开考虑不共用的罐子部分吗？

风清飞扬: 建议分开考虑，专用的设备可以不考虑化学残留的交叉污染，仅需要考虑降解物和微生物水平；罐体类密封设备一般采用淋洗法取样  

赞同1 反对 0 人感谢 0 评论 1 回复

风清飞扬 回复了问题 2019-07-03 14:01

清洁验证

问答 用淋洗法做葡萄糖注射液清洁效果验证时，其残留物限度按那种方法确定合适？

风清飞扬: 可以参考PDA TR29指南来进行相应的改变，有多种方式可进行参考：1、调整后续产品的相关参数以提高残留限度；2、淋洗取样过程中减少淋洗量；3、通过技术处理，对淋洗样品进行浓缩处理。限度计算可直接参考指南进行参考：PDA TR29清洁验证考虑要点

赞同1 反对 0 人感谢 0 评论 1 回复

风清飞扬 回复了问题 2019-07-03 14:01

清洁验证

问答 外用制剂的共线清洁验证（含有难清洁的凡士林）是否可以不用常规的日疗量及千分之一计算？

风清飞扬: 凡士林一般作为医用辅料或基质外用使用，经皮吸收，一般日治疗量没有太多限制，按常规算法接受限度偏严格，清洗和检测成本偏高。可以考虑专线生产，只检微生物。  

赞同1 反对 0 人感谢 0 评论 1 回复

风清飞扬 回复了问题 2019-07-03 14:02

清洁验证

问答 验证时可接受标准如按法规标准制定，验证结果超过警戒限，验证结果如何判定？

风清飞扬: 其余产品清洁确认时限度应按后续产品重新计算，在线清洁最后淋洗水量应参考研发数据进行计算。验证结果如果超过警戒线，需要进行原因调查分析，确认不是清洁方法造成时，验证仍然可以通过。  

赞同1 反对 0 人感谢 0 评论 1 回复