2
关注
2698
浏览

假设申办者想要给受试者提供一个包含监查员详细联系信息的卡片。如果研究并没有涉及特殊的程序或顾虑,这种监查员与研究受试者直接互动在美国被认为是可以接受的做法吗?

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

LX3345680188 二阶会员 用户来自于: 上海市
2021-10-23 18:11

我们知道,不管是FDA法规还是监管机构指导文件并没有谈及到这个问题,并且,没有IRB批准的特殊方案程序,通常的做法是限制监查员/受试者联系以确保CRA的独立性和受试者保密性来避免研究数据采集的偏差。

在2010年对此问题的非正式会议中,FDA GCP办公室指出“如您所说,不管FDA的法规还是FDA的指南并没有涵盖此问题,其中包括ICH-GCP。我们已经看到有些特殊的研宄中心,如果担心知情同意过程的充分性和/或如果受试者依从性存在问题,会要求CRA与受试者进行互动。然而,正如你所说的,申办者的监查员与受试者互动增加了一些对隐私和保密性的重要考虑也可能引起研宄数据的偏差。IRB/IEC在审查批准这样的互动时,要求记录理由来标明他们的决定。FDA审查部门也需要衡量这样的互动对数据收集和试验结果潜在的偏差影响。因此,我们建议申办者首先咨询FDA审查员。以便他/她没有顾虑,并且每个研宄中心都需要将其提交给各自的IRB/IEC进行审查和批准。”


关于作者

问题动态

发布时间
2021-10-23 18:11
更新时间
2021-10-23 18:11
关注人数
2 人关注

推荐内容

药物临床研究基地的职责和任务?
什么是生物标记物?
化学药品新药分类?
什么是替代指标?
什么是GCP?
知情同意书的要点,您能讲出5项吗?
作为研究者需要看厂家的哪些材料?
临床试验中,什么构成有效的源文件?