1
关注
1368
浏览

化学新药进入了关键临床阶段,关键临床原料药的起始物料和中间体的分析方法,是否需要一个全面的验证?

查看全部 1 个回答

加菲 二阶会员 用户来自于: 广东省深圳市福田区
2023-08-23 16:00

基于研究进展和基于临床研究的风险两个维度来考虑。IND阶段,指南中提到了有关物质方法是进行必要的验证;二期进三期的指导原则里面也没有说要做全面的验证。国际上一些制药公司,在二期进三期时,原料药的研究基本都完成了,相应的全面验证其实也应该完成。如果基于风险考量,二期进三期的周期长,对方法的可靠性和准确性要求会更高一些,所以相对验证内容会多一点,尽管不全面,但能满足当前阶段的要求。

对于起始原料的方法学验证,有时大家只关心做没做,但实际是要关注是怎么做的。起始原料到原料药的合成,比如三步合成有三个起始原料,起始物料分析方法破坏性实验认为没有必要,更多的要关注这些方法的专属性,关注可能引入到后续反应,或者引入下一步骤的杂质,直至原料药的工艺杂质情况,所以这一步的专属性,要重点考察。


关于作者

问题动态

发布时间
2023-08-23 15:58
更新时间
2023-08-23 16:00
关注人数
1 人关注

推荐内容

如验证时的装载方式为半载或满载,在以后生产中处于满载和半载之间的是否需要验证?
实际生产批次和等效性试验中使用的批次的制法相同”,“制法相同”指的是什么范围呢?
干混悬剂、栓剂(直肠栓和阴道栓)处方变更前后是否也需要进行溶出行为对比研究?
对于已获得批准的仿创医药品,因停止生产销售等原因没有首发药品的情况下,将哪个作为标准制剂比较好呢?
生物类似药适应症的外推需考虑哪些方面?
在以人类为对象的生物学等效性试验中,反复变更处方的情况下,将哪个作为基准处方呢?
某药物原研进口制剂为普通片,国内已有按改剂型注册的口腔崩解片获得批准,若仿制口腔崩解片,药学对比研究是与原研厂普通片对比还是与已上市的口腔崩解片进行对比?
提交变更申请时,完成了3个月6个月的加速及长期稳定性试验后,是否仍需继续进行稳定性研究?
实验制剂的释放(透过)率的偏差可能与标准制剂的释放(透过)率的偏差相同或更小,具体该如何证明呢?
我公司现开发一种口服固体制剂,经对原研制剂的处方进行研究分析,确定其处方中使用了一种抗氧剂,但在国内无法购买到有合法来源有药用批准文号的该抗氧剂,请问可以使用食品级标准吗?