1
关注
1308
浏览

PMCF报告或PSUR / PMS报告并不总是触发临床评估的更新,而是自行评估是否有必要,这一事实的法律依据是什么?

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

胸有大志 一阶会员 用户来自于: 广东省深圳市
2023-09-17 00:19

我在任何监管文件中都没有看到任何证明公告机构要求的依据。MDR第86条和相关的MDCG 2022-21关于PSUR的文件都指出,它旨在描述和证明所做的决定。如果你得出的结论是基于数据的风险收益比没有更新,那么就没有必要更新临床评估。关于PMCF报告的MDCG 2020-8还包含以下措辞:“应考虑PMCF评估报告的结论,以最终更新临床评估、风险管理文件、上市后监测计划和SSCP(如果适用)”,并强调“最终”。


关于作者

问题动态

发布时间
2023-09-17 00:19
更新时间
2023-09-17 00:19
关注人数
1 人关注

推荐内容

对于IIb类用于给药的器械的技术文档是否有额外要求?
欧盟MDR认证中的GSPR是什么?
为什么要重视医疗器械的上市后监督(PMS)?
什么是PSUR,哪类产品需要PSUR报告?
MDR法规中的技术文件清单有哪些
MDR提出器械的可追溯性(UDI)?
BSI何时开始按照MDR进行符合性评审?
从何时起我必须使用UDI?对于现有产品是否有过渡期?
IIb类植入式医疗器械的符合性评估程序是否有变化?
对于QMS是否符合MDR的要求,有具体的截止日期嘛?